Vstup Slovenska do Severoatlantickej aliancie jedni nenávidia, druhí adorujú. Napriek tomu sme v marci oslávili naše devätnáste výročie – úspešného i osožného – spojenectva. So študentami Univerzity Komenského v Bratislave a Paneurópskej vysokej školy sme si ho pripomenuli 29. marca na diskusii, ktorú zorganizoval Odbor pre strategickú komunikáciu Kancelárie Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky. Diskusia Slovensko v NATO: Od váhavých začiatkov k silnému hlasu sa konala v Zrkadlovej sále Úradu vlády Slovenskej republiky v Bratislave.
Výročná správa Severoatlantickej aliancie za rok 2022 hovorí, že len
každý druhý Slovák je za zotrvanie v NATO a že z pôvodných 30
členov spoločenstva je na tom horšie už iba Čierna Hora. Môže za to nielen slabšia
komunikácia o výhodách členstva, ale predovšetkým šírenie dezinformácií a
mýtov, či štvavá rétorika niektorých našich politikov. Zhodli sa na tom hostia
diskusie – Miroslav Wlachovský, bývalý poradca Mikuláša Dzurindu, Oľga
Gyárfášová, vysokoškolská pedagogička a sociologička, Peter Bátor, predstaviteľ
Slovenskej republiky pri NATO, a Marián Majer, štátny tajomník Ministerstva
obrany SR. Silná zostava.
„Môžeme
mať najlepších aj najhorších diplomatov v zahraničí, ktorí budú sedieť pri
NATO, ale vždy sú limitovaní len tým, aké rozhodnutia prijme vláda doma,“ povedal
v diskusii veľvyslanec pri NATO P. Bátor, podľa ktorého vplýva domáca politika a vyjadrovanie
našich politikov výrazne na to, ako
pôsobíme na spojencov.
To,
že väčšina Slovákov vníma naše členstvo ako niečo zlé, značí aj jazyk, ktorým
o ňom komunikujeme. Kedysi sa používalo slovo aliancia, pretože názov NATO
ľudí provokoval. Dnes by sme však mali podľa P. Bátora využívať to druhé
pomenovanie. „Keď je niečo
nepopulárne, najhoršia vec, ktorú môžeme spraviť je, že o tom nebudeme
rozprávať,“ povedal. Naša politická elita by, podľa jeho slov, mala preto hovoriť
o členstve v NATO a jeho výhodách vecne a často.
„Je
potrebné robiť to lídersky niekedy
aj proti vôli verejnej mienky. Pretože tá nie je na to, aby sa jej politici
prispôsobovali,“ súhlasila s P. Bátorom sociologička O. Gyárfášová
a priznala, že v súčasnosti získavajú
viac popularity tí, ktorí využívajú štvavú rétoriku voči Západu a tomu,
kde civilizačne, bezpečnostne a politicky stojíme.
Zároveň pripomenula, že práve tí sa môžu stať
ľahko politickou reprezentáciou, a preto budú septembrové parlamentné voľby kľúčové.
Bezpečnosť a ekonomická prosperita
„Rusko
si dovolilo na Ukrajinu, pretože nie je (ani nebola) krytá dáždnikom ochrany
ďalších spojencov. Samozrejme, Ukrajina má svojich priateľov a partnerov –
medzi nimi aj Slovensko, ale nemá ochranu spojeneckými záväzkami,“ uviedol v kontexte
výhod členstva v NATO štátny tajomník M. Majer, ktorí spolu s P. Bátorom vníma
pomoc Ukrajine ako kladný signál pre našich aliančných partnerov. Odkaz,
že sa s nami v budúcnosti dá rátať.
Podľa P. Bátora, ktorý sa sám označil ako
veľvyslanec NATO na Slovensku, členstvo v tejto organizácii ukazuje štátom
mimo aliancie akýsi varovný prst, aby si na nás nedovoľovali. Koniec koncov,
dôležitosť spojenectva po vypuknutí vojny na Ukrajine pochopili aj krajiny s
azda najsilnejšími armádami v Európe – Švédsko a Fínsko.
Keď sa hovorí o výhodách NATO, ľudia si zväčša spomenú na článok päť, z ktorého plynie
bezpečnostná stabilita či ochrana nášho územia. Málokto však už vie, že byť
v NATO má aj ekonomické výhody. Podľa veľvyslanca P. Bátora v súčasnosti
síce dávame na obranu 2,45 miliardy eur zo štátneho rozpočtu, čo je
najvyššia suma v histórii Slovenska pre rezort obrany, no nebyť v
spoločenstve, museli by sme dávať
možno dvojnásobok či viac do zväčšenia a posilnenia vlastnej armády.
Je
tu aj druhý ekonomický aspekt – prísun investorov, upozornila moderátorka diskusie Miroslava Sawiris,
riaditeľka odboru pre strategickú komunikáciu. Členstvo v NATO opisuje
výrokom: „Za málo peňazí, veľa muziky.“
Čo z nás NATO má?
„Princíp
fungovania je, že sú si všetci rovní a nie je to len o braní si výhod,“
poznamenal tajomník M. Majer,
podľa ktorého nebolo Slovensko vždy ukážkovým členom v plnení povinností
určených Severoatlantickou zmluvou.
Najväčším
záväzkom sú podľa neho výdavky na modernizáciu obrany a aktívna účasť na spojeneckých
operáciách. V súčasnosti sme v tom podľa neho disciplinovanejší. „Došlo
k istým investíciám, transformácii – či už v personálnej oblasti,
fungovania ozbrojených síl, vnútorných mechanizmov, ale hlavne
v oblasti techniky,“ priblížil a dodal, že Slovensko nikdy predtým
nemalo silnejšie postavenie v aliancii.
Čo z nás NATO má?
Trvalo dlho než sme sa dostali k prvým rokovaniam
o vstupe Slovenska do aliancie.
Brzdou bol autokratický režim vtedajšieho predsedu vlády Vladimíra Mečiara – zhodli sa
sociologička O. Gyárfášová a súčasný poradca Eduarda Hegera Miroslav Wlachovský.
Členom
NATO sme sa preto stali až za vlády Mikuláša Dzurindu – 29. marca 2004. Okrem
rokovaní tomu predchádzala aj kampaň mimovládnych subjektov, ktoré slovenskej
verejnosti komunikovali, čo pre nás bude členstvo znamenať. Podieľala sa na tom aj hostka diskusie
O. Gyárfášová, ktorá vtedy pôsobila v Inštitúte pre verejné otázky.
V diskusii
priznala, že po vstupe do NATO sa
dopustili aj chyby – prestali s ľuďmi komunikovať o význame existencie
Slovenska v tejto organizácii. „Ak o veciach nerozprávame,
tvoria sa o nich mýty a tí, ktorí chcú, o nich budú hovoriť
negatívne,“ poznamenal veľvyslanec P. Bátor.
Dnes, keď zúri vojna u našich susedov, si dôležitosť členstva v NATO niektorí uvedomujeme viac než kedykoľvek predtým. Ktovie, čo by s nami však bolo, ak by sme podporu spojencov nemali. Druhá Ukrajina?
Autorka článku: Valentína Rybárová